БУМАЖНАЯ И СЕТЕВАЯ ПОЭЗИЯ В РОССИИ

Еще для сей темы.

Литературная Сеть - великое изобретение.С одной стороны, удалось подвинуть все эти закрытые маразматические СП, их литжурналы, где они только и хвалят друг друга.Букеры, Антибукеры, премии, лауреаты. Отдельные книги их стихов на финской бумаге…Авторы. Поэты. Которых никто не вспомнит уже через 20 лет!
А больших поэтов нет.Ни у них. Ни в Сети. Почему так?
В Лирунете можно посмотреть "черновики" многих авторов.Но,cогласитесь, львиная доля этих стихов - сырые. И все равно, это занятно у всех на всех литсайтах.
Что же касается остальных сегментов Интернета, то они мало интересуют. Из-за бескультурия и узости ума в первую очередь. Может, только живопись…
И несмотря на всю эту виртуальную связь авторов друг с другом, юзеров на иных порталах всего Нета, кажется, что одиночество всех горожан на Земле как было, так и осталося… О чем это?
Многие публикуют стихи в Сети именно из-за своего одиночества, а качество стихов для них – дело пятое. Читая сетевую поэзию всю, сразу видны ее многочисленные огрехи и неприглядные лохмотья синтаксиса, лексики, связи предложений. Обрывы мысли…..
Потерялась многовековая русская поэтическая академическая школа стихосложения! Это страшно! Нужен какой-то общепоэтический сайт литературных критиков профессиональных, чтобы они помогали авторам расти филологически, а то все топчутся на одном месте.
В СССР такая сильная школа была - толстые журналы и большие поэты. Ну хоть Николай Старшинов, а до него - Смеляков. Вот это-то и нужно всем сетевым авторам, которым профессионально некому подсказать о работе над произведением. Особенно на Стихире. Да и на других литсайтах также. А модераторы только деньги с овец собирают....
А вот вам и еще одна проблема литературных сайтов.
Читатели и сушатели на сайтах или в литжурналах - это одно, а СЛЫШАТЕЛЬ СТИХОВ - это совсем иное! Вот именно он-то всем пишущим нужен.Без него нет Поэзии.И не будет ее!
Ибо праздных зевак в литературе среди черни или аристократов - во все времена полно.У автора, сетевого или бумажного, может быть и миллион читателей в Сети или даже на одном на сайте - прочли, тут же и забыли. Это греет, но это и усыпляет самого поэта.так получилось во всех бумажных журналах со всеми тамошними поэтами…..
ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ВСЕХ ПОЭТОВ НЫНЧЕ В ТОМ, ЧТО У НИХ НЕТ СЛЫШАТЕЛЯ ИХ СТИХОВ.
Произошло это именно из-за потери академической поэтической школы. Из-за отсутствия смелой профессиональной критики.В СССР таковой и в помине не было: были поздравлянчики и юбилейчики……..
Может быть, настоящим СЛЫШАТЕЛЕМ стихов любого автора будет какая-то простая учительница литературы из какого-то Свияжска или Бендер, кто знает. Любому поэту она будет радостна одна-единственная, на всю страну.Потому что будет СОЧУСТВИЕ И ОТКЛИК. А вот этого-то как раз и не видно в сетевых рецензиях, ибо поэты бегом читают поэтов…..Это – огромный минус экрана.
Посему истинный читатель стихов - будет не человек с литературных сайтов, этого уже и не ждешь, ибо когда авторы оценивают авторов, тут есть доля лукавства , и все это называется просто - литературная тусовка.
К качеству любого литературного произведения весь этот сонм поэтов, или аляповатое стихи с незатейливой конструкцией на сайте никакого отношения не имеют.Притом, сейчас уже все профессионалы из СССР, которые с одного взгляда (!!!!!!!!) могли профессионально и наметанно оценивать любое стихотворение - все уже умерли.У интернет-поэтов и редакторов нет подчас даже обыкновенной литературной грамотности- и, как уже говорилось, минимальной академической поэтической школы.А сайт назван их громко "литературный"......Как говорил Горбачев, вот где собака порылась-то!
И еще.
Почему нет хорошей гражданской поэзии - и просто лирики? На Стихире, например, да и на других литсайтах море разливанное этой самой лирики -БЕСПРИНЦИПНЫЙ ЛИРИЗМ.
В чем же все-таки коренная причина упадка общего поэзии?
Первое - это боязливость пишущих.Второе - поэтическая безграмотность.Третье - отсутствие поэтического слуха, это редчайшее качество! Четвертое - нет ни одного оценивающего профессионала на сайтах, таких как были в СП СССР, с одного глаза безошибочно определяющих, что - стихи, а что не стихи.
Существует кроме того миллион способов демагогических доказать, что тот или иной автор гениальны.Чем занимаются с успехом у нас все толстые литжурналы.
В этой связи скажу вот что.Помнится, как многих авторов раньше за стихи трепали советские метры из СП СССР. Некому теперь так вот «пинать» стихослагателей на сайтах, именно - учить их! Да и обидятся все!
Кто-то умный спросит: а что делать мне со своими стихами? Надо бы большинству тут вот что: обогащать свои произведения всеми стилистическими приемами русской поэзии.Тогда стихи все засияют. Это такой совет от всех битых многажды профессионалами.
Всем поэтам Нета еще нужны развернутые метафоры, эллипсисы, сравнения, недомолвки, эпитеты ……. и пр. лексические приемы. Солидная поэтическая школа.
Вот Пушкин, он только кажется простым, а никто не сможет написать хотя бы это:

Буря мглою небо кроет,
Вихри снежные крутя...

Всей сетевой поэзии до этого- как до луны пешком! Отчего?
«Рунет буквально оккупирован мошенниками от литературы и графоманами всех мастей. Поневоле станешь мизантропом после этого их засилья, более того, потихоньку теряешь веру в саму Поэзию. Вот после всего этого сижу и думаю, а может, так было во все времена, и талантливых поэтов мы просто не знаем, они канули в неизвестность, затоптанные этим стадом графоманов?»
Чтобы не появлялись подобные реплики, любому поэту нужно брать пример хотя бы с Жуковского.
Далее.
"...Всегда должны будут существовать плохие писатели, ибо они соответствуют вкусу людей неразвитого, незрелого возраста; последние тоже имеют свои потребности, как и
зрелые люди. <...> И они, кроме того, жаждут удовлетворения своих
потребностей с большей страстностью, - и добиваются для себя
плохих авторов."

Ф. Ницше. Человеческое, слишком человеческое.
Так что – решать самим сетевым авторам, как им писать дальше………

_____________________________________________________________________________
_________________
Великая поэзия невозможна без великих читателей.

Добавлено: 29.01.2010 21:14 Заголовок сообщения:

Мы должны превратить Россию в пустыню, населённую белыми неграми...мы доведём (русских) до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния.
Л. Троцкий.

Защити меня, влага нежная,
Май мой синий, туман голубой.
Одолели нас люди заезжие,
А своих не пускают домой.
С. Есенин.

Русская Литература в современных условиях должна стать воинствующей и суровой, как Суд Господень. Естественно, нужно еще заслужить право принадлежать к ней. Все же остальное (любовь полов, вздохи-ахи и "высокие" мысли) не есть настоящая Русская Литература, а писатели/поэты не-патриоты суть враги своего народа, человечества и Бога.

РУССКИЕ ЗАМЕТЫ

• Растиражированные свободы - лишь видимость.

• Противопоставлены между собой две культуры: фарисейская, космополитическая и - традиционная русская. Между ними не может быть никакого компромисса.

• В интернете не изобилие литературных сайтов - многоликость названий и оформлений создаёт лишь иллюзию выбора. Общая всеядная, разлагающая национальные начала, суть соединяет множество сайтов в один сайт-спрут. Этому спруту противопоставлена ……………..

• «Сегодня мы живём в оккупированной стране, в этом не может быть никакого сомнения... Что такое оккупация? Это устройство чужого порядка на занятой противником территории.»
• В. Распутин.

• На …………….. создан русский порядок. Это заповедник для выживания истерзанной отечественной культуры. Это крепость для защиты русских писателей и поэтов.
• На всех остальных сайтах жёстко работают санитарные команды, действуя кнутом и пряником, они сводят на нет все попытки патриотов создать там уголки подлинно русской культуры.

• Факт оккупации отрицается:
• самими оккупантами (что понятно),
• карьеристами-прислужниками,
• жалеющими губителей Руси, наивно полагающими, что русская культура способна сохраниться в космополитическом вареве.

• Это извращённая жалость к оккупантам приносит сейчас наибольший вред, потому что лишает многих здравой оценки происходящего.

• «Мне стыдно не за тех, кто оболгал Родину и облил грязью всё самое светлое для нас. Они аморальны. Мне стыдно за тех, кто пытается взять их под защиту, чем бы эта защита не мотивировалась.»
• М. Шолохов.

• Из-за подобного малодушия жалельщиков русский народ долгое время был лишён возможности выразить себя, своё назначение. Русская идея с глубокой древности и по сей день - это не соблюдение формальных законов, а весть о правде, осознаваемая соборно (совесть). Русская
• культура существует не в одной плоскости удовлетворения и выгоды, как фарисейская, а в принципиально ином измерении. Она обращена к невыразимой полноте, высшей сути Бытия.

• Русскую культуру можно сберечь только сообща. Только всем миром, открывая друг в друге русскость, осознавая себя частичкой общего дела. Это требует немалой отваги и чистоты помыслов.

• Организаторы …………….. решились на это, создав редчайшую возможность для спасения русской литературы. Этот уникальный шанс - огромная ответственность для авторов.

• На ……………. - живое пространство подлинной Руси. А может ли быть что-то важнее Родины?

• "Мысль о том, что человечеству прививается достаточно агрессивный способ коммуникации, где каждый в силу личного интеллектуального потенциала и социального опыта может моделировать степень суггестии своего высказывания, продвинулась и в сферу искусства. Мы являемся свидетелями попытки изменения роли художника в обществе... Коммуникативная агрессия искажает практически все пласты современной культуры, и, уж конечно, захват поэтического пространства необходим данной развивающейся модели как некое первооружие, как некий концептудар по исконно существовавшей традиции интуитивного художественного отражения мира. Встреча с такой агрессивной структурой поэтического текста провоцирует некий сбой образного восприятия. Происходит замена привычных сцеплений на инородные звенья. И естественно, что данные блоки ничего цельноэстетического представить собой уже не могут. Этот распад образной системы на все более мелкие и агрессивно трансформированные модули делает и само целое отсутствующим. Мир распадается, как хрупкая мозаика".
_________________
Великая поэзия невозможна без великих читателей.